【案情】永善縣團結鄉某村村民甘某甲、甘某乙、王某3人共同在該村村民家山林裡的櫻桃樹上、河坎上、荒山裡的板栗樹上先后分別摘取蜂巢。取走蜂巢后，3人未對現場進行有效處置，大量被遺落的馬蜂盤踞在原蜂巢附近。

楊某甲、楊某乙、楊某丙、陳某一家4口途經該村河坎時，均被馬蜂不同程度蜇傷。當日，4人被送至永善縣團結鄉衛生院進行緊急救治，楊某丙經搶救無效死亡。楊某甲、楊某乙、陳某轉院至永善縣人民醫院住院治療，后治愈出院。

楊某丙為楊某甲、陳某之女，其死亡后，楊某甲、陳某與甘某甲等人就賠償事宜未能達成一致，遂將3人起訴至永善縣人民法院，並申請對楊某丙死亡原因進行司法鑒定。鑒定意見顯示：被鑒定人楊某丙符合馬蜂蜇傷全身多處，致過敏性休克、多器官功能衰竭死亡。

法院經審理后認為，甘某甲等3人在摘取蜂巢時採取了一定防護措施，說明他們已充分認識到摘取蜂巢的危險性。但摘取蜂巢后未對現場進行有效處置，放任了摘除蜂巢后仍存活馬蜂可能對附近人、畜等產生的危險，導致案涉損害結果發生，故3人均存在過錯，依法應承擔過錯賠償責任。綜合考量雙方過錯程度和案件實際情況，法院酌情決定甘某甲等3人承擔70%的責任，楊某甲、陳某未對未成年子女盡到完全監護責任，應承擔30%的責任。

【釋法】自然人享有生命權、健康權，自然人的生命安全和身心健康受法律保護。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

該案中，雖甘某甲等3人對楊某甲、楊某乙、陳某不同程度受傷，楊某丙受傷后經搶救無效死亡的損害后果沒有故意，但3人共同將案發地點的蜂巢摘掉食用，極大增加了野蜂傷人的風險。且在離開時，3人未處理現場，也未設置警示標志，留下極大安全隱患，最終釀成惡果。

北京市北斗鼎銘（昆明）律師事務所律師鄧選能表示，楊某甲、陳某作為案涉未成年人的法定監護人，在明知當地長期存在蜂巢現象的情況下，未對未成年子女盡到完全監護責任及合理的照顧義務，未保護好未成年子女的生命安全和身體健康，故二人對楊某丙的死亡后果、楊某乙的損傷和自身的損害，也有一定過錯，應當承擔一定責任。（趙蘇容）

分享讓更多人看到