鏟除“山寨競賽”的生存土壤

　　近日，有媒體發布“山寨”版的“葉聖陶杯”競賽隻要交萬余元就可保証獲獎的消息。記者調查發現，網上確實存在兩個包含“葉聖陶杯”字樣的賽事。其中一個名為“葉聖陶杯”全國中學生新作文大賽，出現在教育部公布的競賽白名單中﹔另一個名為“葉聖陶杯”華人青少年作文大賽系列賽事，並沒有出現在任何競賽白名單中，因而是不折不扣的“山寨賽事”。

　　兩年前，教育部發布教育競賽白名單，義務教育“四大杯賽”全部退出，當時引起不小的轟動。如此嚴格管理之下，“山寨賽事”為何仍可大行其道？這是不少人心中的一大問號。根據賽事白名單制度，識別“山寨賽事”並非難事。實施白名單制度的底層邏輯是，由監管部門發布白名單，為學生和家長提供識別真偽的依據，由此淘汰掉那些不正規、沒有合法資質的競賽。不過，從“山寨”版“葉聖陶杯”大行其道可以發現，這一制度設計遭遇挑戰。

　　其中的原因就在於，這些“山寨競賽”，搞的並不是真競賽，而是以競賽為名騙取錢財，利用的正是一些家長盲目追捧競賽，明知競賽是假的也會花錢買獎的功利思維和虛榮心態。“山寨競賽”在某種程度上與“騙子大學”情形類似，后者根本就沒有辦學，而是搞一個虛假大學網站行騙，兜售的是假文憑。要鏟除虛假大學，當然不能依靠監管部門取締本來就沒有的虛假大學，而是要根據虛假大學的詐騙實質、通過司法途徑進行懲處和治理。治理“山寨競賽”也應同理。據媒體報道，對於年復一年出現的“山寨競賽”，正規競賽組織方也十分困擾，但除了發文澄清之外並無有力的應對之法，通過法律途徑維權也效果不佳。如果“山寨賽事”還有組織機構，還可找到明確的起訴對象﹔而如果“山寨賽事”搞的就是賣獎運作，僅靠正規賽事組織方維權，根本就是無從下手。

　　明明沒有進入白名單的競賽竟然也能有生存空間，有人將其歸因於家長不知情、被忽悠。但是，如果一個賽事宣稱隻要交錢就可保証獲得一等獎、大獎，那麼這絕對不是什麼正規比賽。這難道不是常識嗎？“山寨競賽”之所以有生存空間，還是因為功利、虛榮支撐起了不小的市場需求。然而現實是，競賽或証書與升學已脫鉤，家長執著於用獲獎來炫耀、“晒娃”，非但無助於升學，還將對孩子的成長構成誤導。從具體行為看，有具體經營機構、隻要交錢報名參加競賽就可獲獎的“山寨賽事”，有非法經營、破壞正常市場秩序之嫌﹔而沒有具體賽事活動、報名者隻要交錢就給獎的賽事，則有欺詐之嫌。司法機關可根據相關線索採取行動，斬斷“山寨競賽”背后的利益鏈。

　　家長要理性對待孩子的興趣和特長發展，不要盲目追逐競賽。與此同時，有關行政監管與司法部門也要共同發力，引導家長回歸理性，徹底鏟除“山寨競賽”的生存土壤。　　 （作者：冰 啟，系教育研究者）