【案情】李女士和木先生曾是同學，2014年，雙方確定了男女朋友關系。2018年，兩人登記結婚，並於2019年生下女兒。女兒出生后的兩年內，李女士辭職在家撫育孩子、照顧家庭，沒有外出工作。

　　2021年5月，兩人因家庭瑣事產生矛盾，致夫妻感情不和睦。2022年4月，李女士向法院提起離婚訴訟，但又撤回起訴。撤訴后，夫妻感情並未得到改善，李女士再次起訴，要求與木先生解除婚姻關系，並向木先生索要“青春損失費”。

　　法院經審理后認為，當事雙方夫妻感情確已破裂，木先生也同意離婚，應判決准予兩人離婚。子女撫養及財產分割等問題，也依照法律規定及當事人合意一並判決。

　　該案中，李女士婚前、婚后均在外工作，自女兒出生后，其因撫育子女、負擔較多家庭義務，兩年內未繼續工作，因而沒有收入，木先生應給予適當補償。結合雙方婚姻關系存續時間及木先生收入等因素，法院酌定經濟補償金為1萬元。

　　【釋法】該案法官指出，李女士主張的“青春損失費”，實質上為離婚經濟補償。離婚時，負擔家庭義務較多的一方，是享有離婚經濟補償權的。該案中，李女士在女兒出生后長期照顧家庭，離婚時理應得到木先生的經濟補償，這樣更能體現夫妻雙方的平等與公平。這就是《中華人民共和國民法典》規定的離婚經濟補償制度。

　　婚姻中，不能因為感情破裂，便覺得所托非人，過去的一切都不值得。“青春”不是損失，而是夫妻雙方對美好愛情和美滿家庭的同等付出。從公平的角度出發，應樹立起家庭共同體的理念，重視家務勞動等隱形付出的價值。對於在家庭中付出較多的一方，在這種付出不能直接轉化成夫妻共同財產時，應充分考慮到這種隱形付出給另一方或整個家庭帶來的隱形財富，並從法律層面保障承擔家庭義務較多一方的合法權益。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議﹔協議不成的，由人民法院判決。（甘仕恩）

分享讓更多人看到