十位学者十年汗水修订《金史》

点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程自2007年启动以来，已陆续出版修订本《史记》《旧五代史》《新五代史》《辽史》《魏书》《南齐书》《宋书》与《隋书》。近日，《金史》修订本终于与读者见面，这是十位学者耗十年之功的结晶。

改字补字删字是修订“日常”

“纠正不当的改字、补字、删字。对原校勘记有误或不准确处，加以删除或修改；对失校处，补充新校勘记。”吉林大学文学院教授、《金史》修订本主持人程妮娜盘点了这十年来的修订“日常”。

据介绍，《金史》点校本原有2017条校勘记，根据“修订凡例”，本次修订删掉120余条，修正不准确的校勘记数十条，新出校勘记近900条，占修订后校勘记总数2780多条的32%左右。另外，还对标点、分段不妥处加以修订，纠正标点失误200多处。值得一提的是，修订本还全面搜集梳理了点校本《金史》出版以来发表的诸多校读札记，加以参考和利用，体现了当代《金史》研究的最新成果。

程妮娜告诉记者，《金史》修订工作采取“底本式”整理方式，以百衲本为底本，通校元刻本（即中华再造善本及国家图书馆所藏其他残本）、清乾隆殿本，参校明南监本、北监本、清局本，以及永乐大典残本的相关部分。“通过对读版本，对点校本改动过的字逐一复核，通假字、易生歧义的字从底本。改动无误的字，补充版本依据。改动不当的字，予以回改。”

《金史》具有重要的史料价值，其中《选举志》《礼志》较为翔实，但《百官志》《兵志》缺漏较多，而且记述史事存在一定数量的错乱和误差，女真人名、地名的同名异译现象比较普遍。“随着金史与女真史研究的深入，对女真的姓氏与名字的特征、少数民族官名、边疆地名有了较多的认识。本次修订对200多处失误的标点进行了纠正。”程妮娜说。

据了解，上世纪六十年代中期，中华书局开始点校《金史》，最初由辽金史学界的著名学者傅乐焕承担点校工作，1966年5月傅乐焕去世，此时仅做出少部分工作。其后大部分点校工作在1971年后由张政烺完成，崔文印负责编辑整理。程妮娜说：“点校本《金史》于1975年出版，之后曾经挖改，多次印刷，是现代最通行的《金史》版本。”

十年，他们的命运轨迹发生变化

《金史》修订工作，花费了十位学者十年光阴，很多学者的命运轨迹在此过程中发生了很大变化。

黑龙江大学历史文化与旅游学院副院长魏影十年前还是一位博士后，她没想到，十年来，自己对着电脑进行七个版本的互校，这个固定姿势早已被儿子深深印刻在脑海里，“妈妈，我上幼儿园时你在看这些字，我上高中了怎么还在看？”

对于魏影来说，这十年的寒暑假、节假日是她最集中的“工作时间”，整个教学楼除了她没有一个人，“我特别享受这种安静、孤独的感觉，像是在和古人对话。”她更记不清自己坐过多少次火车奔往长春开每周例会。她回忆说，没有高铁的时代，从哈尔滨到长春，每次例会她要早6点出门，夜里12点到家。有了高铁，她也曾因突然而至的会议通知而措手不及。有一天，魏影早6点收到通知，早8点有一个专家会，她火速出征，竟然没有错过。

十年前，吉林大学文学院副教授王万志正忙着完成金代文化的博士论文，史籍修订对他而言还很陌生。他说，史籍修订和史学研究的方法差别非常大，可以说是两个不同的细化领域。“我是在老师和中华书局的编辑专业指导下边学边做，我们所做为校字，而非校史。这个边界也是慢慢体悟到的。”他坦言，在中国古代史研究中，特别是辽金史的研究中，《金史》无疑是最为重要的史料，参与中华书局《金史》修订，是怀着一颗无比真诚的心，身负莫大的责任感。

对于吉林大学文学院教授宋卿而言，这十年同样刻骨铭心。十年前，她刚怀孕，担忧自己是否能加入修订团队，“如今，我姑娘都10岁了。”而《金史》修订伴随着女儿的成长，她会在女儿睡着了或者没起床时，完成这项工作。

要有如切如磋如琢如磨的耐心

“《金史》修订工作要有字斟句酌、剥茧抽丝的极其严谨的态度，既秉着手持手术刀般的一丝不苟的严谨态度，不惧反复推敲、如切如磋如琢如磨的耐心，也不可缺少愚公移山般的勇气。”王万志说。

在王万志看来，修订工作容不得一丁点儿想当然。比如有一些乍一看就是明显错误，但细推敲就发现未必如此。他说，《金史》卷103载蒲鲜万奴“復掠上古城”，《金史详校》认为当作“上京古城”，而原点校本据卷122“蒲鮮萬奴攻上京”将“上古城”改为“上京城”。但实际上据金史学家张博泉考证，上京城在上京，而上古城在辽东；蒲鲜万奴复掠上古城在贞祐四年三月，而蒲鲜万奴攻上京是在兴定元年三月，贞祐四年掠上古城等战与上京无关。“因此，我据此改回为上古城。”

对此，宋卿也深有感触。她回忆说，在各个版本校读中，会发现这个字错了，那个官名写错了等问题，那时就像发现新大陆一样兴奋。但谁知来自中华书局编辑、外审专家返回来的意见，以不同颜色进行了标注，他们一致认为，对于可改可不改的地方，要充分尊重原点校本，最终，那些发现的“新大陆”只是在校勘记里得以体现。

“做文献整理、考据性工作最大的乐趣就像破案，从简单的文字对比和归纳中，找到一条明晰的线索，获得答案。”中国社会科学院历史研究所副研究员孙昊说。

孙昊当时主要围绕《金史》女真建国前的资料进行研究，因此他负责了卷1、卷65至卷68这部分。但他说，能找到的文献资料极其匮乏，有效信息甚至只有几千字的内容。“金朝晚期的史事记载，可以找到元朝、宋朝的文集等大量资料进行对比、校刊，但是我负责的部分，这些资料都没有。”

“我负责的那部分，原点校本点校者不了解女真部族社会状况，随意删改文字，此次都进行了回改，改回文献底本原貌。”孙昊举例说，比如《金史》卷68原点校本：“詐都，渾蠢水安春之子也。”底本原文是“詐都渾蠢水安春之忽沙渾之子也”，点校者觉得“忽沙渾”与前文重复，不通，删掉了“忽沙渾之”四个字。“实际上，女真多有重名者，往往在名字前加地名做区分。‘安春’是地名，正是用来解释这个‘忽沙渾’的居住地名，而不是人名。”孙昊说，他据此恢复了底本原貌。