近年來，人們通過社交軟件等互聯網載體發布信息言論越來越方便，隨之而來的“按鍵”傷人網絡暴力事件也時有發生。近日，廣東省廣州市中級人民法院審結一起名譽權糾紛案，判決在微信朋友圈多次發布侮辱、詆毀同事信息的被告刪除相關內容、賠禮道歉，並賠償原告精神損害賠償金2萬元。

原告小麗和被告小芳均在某公司任職，分別擔任不同部門的經理。2023年，小芳因生活、工作原因對小麗心懷不滿，遂使用實名注冊綁定的微信號，連續一個多月在其朋友圈發布了共計40條侮辱、詆毀小麗的內容，並在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機號碼的圖片，暗示小麗存在生活作風問題。

因小芳的微信好友中有大量二人同公司的領導、同事，小麗自覺遭受嚴重的精神困擾、處於抑郁狀態，前往醫院尋求心理治療。經診斷，小麗為抑郁狀態，醫生建議其全休2周。

小麗認為，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，這種行為已經導致其名譽權受到嚴重侵害，因此向廣州市南沙區人民法院提起訴訟，請求判令小芳立即停止侵權行為、公開賠禮道歉，並支付其治療費用和維權費用、賠償精神損害賠償金等。

一審法院審理后認為，小芳擅自在朋友圈中公開使用侮辱性的語言對小麗進行指責、謾罵，導致小麗的名譽權嚴重受損，小麗依法有權要求小芳立即停止侵害其名譽權、賠禮道歉及賠償損失，故作出以下裁判：小芳於判決生效之日起十日內刪除微信號中發布的案涉40條朋友圈內容，在該微信號朋友圈中持續10日公開發布對小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級媒體刊登判決的主要內容，費用由小芳負擔﹔小芳向小麗支付精神損害賠償金2萬元。

小芳不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

本案中，現有証據並未証實原告工作、生活中存在被告朋友圈中所述的行為，且被告發布的內容中包含有原告的人像及手機號碼，配上相關帶有侮辱、詆毀內容的文字，甚至還有大量發泄情緒的謾罵性言論。另，考慮到原告與被告作為同一個集團公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會交際范圍，被告的此種行為具有嚴重的損毀和貶低他人名譽的性質，明顯會導致原告的名譽權受損。

根據《中華人民共和國民法典》第九百九十五條之規定：“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。”原告要求被告立即停止侵害原告名譽權的主張，於法有據，被告應刪除其朋友圈關於侵害原告名譽權的相關內容，並公開發布對原告的道歉聲明，為原告消除影響、恢復名譽。

關於原告主張的賠償費用，因原告提交抑郁狀態的病歷記錄証明受到精神損害，被告的侵權行為確對原告的生活造成困擾，導致原告就診治療並聘請律師進行維權。綜合考慮原告的治療情況及醫囑休息因素，結合原告的精神損害程度、律師費支出費用，法院酌情確定被告應向原告賠付損害賠償2萬元。

如今微博、微信朋友圈等網絡平台已經成為信息傳播的重要媒介，網絡言論存在傳播快、范圍廣等特點。廣大網友需牢記：發言評論既要遵守法律規定，不越法律“紅線”“底線”，也要遵守公共秩序、尊重社會公德，對自身所表達內容的真實性、客觀性負責，切不可為了一時情緒的宣泄或者博取他人眼球，隨意造謠誹謗，否則就要承擔相應的法律責任。（記者 謝君源 通訊員 尹國強）

分享讓更多人看到