【案例苑】

　　 ●案情：秦某是某直播平台點歌房的男主播，頗有人氣。王某在秦某直播間經常與其互動，慢慢建立起男女朋友關系。后秦某的人氣逐漸下降，為幫助其增長點歌房業績，王某在直播間為秦某付費點歌，累計充值8.9萬元。2024年，雙方因感情破裂結束戀愛關系，王某要求秦某返還其在直播間花費的款項。多番協商未果，王某以不當得利為由訴至法院，要求秦某返還點歌充值款。

　　 秦某辯稱，王某自願在歌房下單點歌，款項歸歌房所在網絡平台所有，其並非直接收款人，無須返還點歌費。

　　 ●判決：法院審理認為，不當得利的構成要件之一是獲益無法律依據。原告王某作為完全民事行為能力人，自願在歌房充值點歌，系正常網絡消費行為，王某應對其充值行為負責。同時，原告王某充值點歌，實質上是與直播平台形成網絡服務合同關系，而秦某從歌房處獲得的收入來自直播平台間的收益分成，與原告王某並無直接法律關系，秦某不構成不當得利。綜上，法院依法判決駁回王某的訴訟請求。目前，該案判決已生效。

　　 ●說法：近年來，網絡直播發展迅速，網絡主播這一職業吸引眾多人投身其中。由於網絡直播往往涉及帶貨、充值打賞等消費行為，相關經濟糾紛也隨之增多。

　　 用戶通過網絡直播平台給主播充值打賞，此時用戶與平台形成網絡服務合同關系，系一種商業消費行為。在不違反法律法規強制性規定、不違背公序良俗原則的前提下，應認定充值打賞行為有效。本案中，王某為成年人，但是，未成年用戶的充值打賞行為若與其年齡、智力水平不相適應，在未得到父母等監護人追認的情況下，應認定為無效﹔充值打賞者與主播發展為婚外戀人關系，擅自將夫妻共同財產贈與主播，違背公序良俗，應認定贈予為無效。網絡直播豐富了人們的日常生活，但用戶在觀看網絡直播時，要警惕“溫柔的陷阱”，理性消費。

　　 （本報記者王金虎整理）

分享讓更多人看到