【案情】甲地地鐵2號線由地鐵某有限公司運營管理，某保安服務公司負責地鐵2號線乙站的安全保障工作。此前，張某進入地鐵2號線乙站3號口安檢區，安檢人員請張某將隨身攜帶的小包放上安檢機安檢，張某未予配合，並強行走向地鐵閘機。該安檢人員進行阻攔時張某突然倒地。事發后，張某至醫院就診，診斷結果“左膝髕骨脫位”，為此支付醫療費若干。張某認為地鐵某有限公司、某保安服務公司侵犯了其合法權益，故起訴至法院。

　　法院審理認為，張某因拒絕安檢遭阻攔而倒地受傷，且安檢人員未使用暴力或存在其他過激行為，其阻攔張某進站系履行安檢職責的行為，並無不當。地鐵某有限公司、某保安服務公司未對張某實施侵權行為，張某要求兩公司承擔侵權損害賠償責任缺乏依據，故判決駁回張某訴訟請求。

　　【說法】遵守社會公共秩序，既是法律制度、公序良俗的要求，也是社會文明的標尺。地鐵作為市民日常出行的公共交通工具，旅客進入地鐵前接受安保人員的安全檢查，事關廣大旅客人身安全，該規則應普遍遵守。本案中，法院審理認定了公共場所合理安全保障規則的“公序”屬性，明確了公共場所參與人員均應當受到規則約束。因此，張某要求地鐵某有限公司、某保安服務公司承擔侵權損害賠償責任的訴訟請求，於法無據。

　　法官認為，擾亂公共場所管理秩序、引發自身損害者，應當對損害后果承擔相應責任。該案明確公共場所管理人員在管理過程中既要注意管理方式，更要積極行使管理職責，樹立了正確價值導向，有利於引導公共場所管理人員積極參與社會治理，以社會主義核心價值觀引領推動社會治理能力和治理水平現代化。

　　（案例來源：最高人民法院，本報記者亓玉昆整理）

分享讓更多人看到