網絡空間不是法外之地，輿論傳播更不能沒有底線。謠言制造者已為自己的無知逐利付出法律代價，而跟風炒作、斷章取義的流量式傳播，同樣需要警惕和糾偏。

圖源：新華社

從9月9日至9月10日，一場憑空捏造的鮮花餅食品安全風波，在短短兩天內完成了“發酵—刷屏—辟謠—落錘”的完整閉環。9日，網傳“工作人員向鮮花餅吐痰”的不實消息引發全網熱議，少數媒體迅即以驚悚化、傾向性標題大肆刊載炒作，迅速放大公眾焦慮、質疑地方特色產業。10日，昆明警方發布通報還原真相：該消息純屬謠言，系30歲男子杜某為博取網絡流量、賺取關注度蓄意編造，目前其已被依法行政拘留。一場刻意制造的輿論鬧劇，終於塵埃落定。

復盤此次事件，鬧劇的滋生離不開兩大亂象的疊加。首先，根源在於造謠者的流量貪欲。當事人十二年前的短暫實習經歷，與網傳不實情節毫無關聯，卻刻意捏造食品安全黑料，利用大眾對食品衛生的敏感心理制造話題，無視法律法規、罔顧行業聲譽，隻為博取眼球、收割流量，是典型的網絡造謠博利行為，破壞了清朗的網絡生態。

更值得反思的是部分新聞媒體的斷章取義、標題黨炒作之風。在事實未明、甚至有關部門已告知相關信息不屬實的前提下，依然有媒體跟風渲染負面情節，使用扎眼球字眼作為標題，放大不實傳言的破壞力，忽視求証義務、弱化審慎態度。這種“重炒作、輕求証”的流量優先邏輯，不僅無端重創特色產業口碑、損害本土企業合法權益，更消耗了媒體自身的公信力，誤導了社會公眾，加劇了網絡謠言的傳播擴散。其實，媒體開展輿論監督無可厚非，但需深入實地採訪，交叉印証信源，不得僅靠電話採訪、線上溝通、資料分析得出結論。然而，流量面前，部分媒體似乎早已忘記此一原則。

網絡空間不是法外之地，輿論傳播更不能沒有底線。謠言制造者已為自己的無知逐利付出法律代價，而跟風炒作、斷章取義的流量式傳播，同樣需要警惕和糾偏。

真實是新聞的生命線，理性是網絡的壓艙石。無論是普通網民還是傳播平台、新聞媒體，都應堅守底線、恪守責任。摒棄流量至上的浮躁心態，堅持先核實再發聲、先求真再傳播，堅決抵制造謠傳謠、標題黨炒作，才能杜絕此類輿論鬧劇反復上演，守護清朗網絡環境，維護市場秩序與社會公信力。（向陽石）