【案情】女子楊某與男子明某於2005年登記結婚。2014年1月楊某被醫院確診為宮頸鱗癌。2015年1月，兩人協議離婚，雙方約定，楊某之后的醫療費用由明某負責。

　　雙方離婚后，楊某因病情復發，於2015年8月先后兩次住院治療，最終醫治無效於同年11月去世，在此期間的醫療費用均由其妹妹代為支付。楊某住院期間，明某未曾探望過前妻，也未履行離婚協議約定的支付醫療費用義務。因此，楊某的妹妹向法院提起訴訟，要求明某履行離婚協議的約定，承擔姐姐楊某住院期間其代為支付的醫療費用。

　　法院經審理認為，根據楊某與明某簽訂的離婚協議中對楊某醫療費用的約定條款，雙方的法律關系為扶養關系，請求支付扶養費屬於不適用訴訟時效的情形。

　　雙方離婚協議明確，楊某醫療費用由明某負責，該約定系雙方的真實意思表示，未違反法律強制性規定，對明某具有約束力。明某與楊某雖已離婚，但明某應按約定履行對楊某的扶養義務，楊某住院至死亡期間產生的相關醫療費用，應由明某承擔。據此，法院判決明某償還楊某妹妹代為支付的醫療費用。

　　宣判后，明某不服該判決，向保山市中級人民法院提起上訴。保山中院經審理后認為，本案的發生是基於上訴人明某與其前妻楊某簽訂的離婚協議約定，明某在協議離婚時已明確知曉楊某的病情，雙方的此項約定應屬於扶養義務的約定。

　　楊某在離婚后病情復發住院，其妹妹即本案被上訴人在母親年事已高、楊某女兒未成年的情況下，自願承擔扶養責任，全程辦理姐姐楊某住院的相關事宜，既符合優秀傳統文化的倫理道德要求，也符合法律規定精神。本案符合扶養費糾紛的法律特征，一審法院認定的法律關系正確。保山中院二審判決駁回明某的上訴請求，維持原判。

　　【釋法】《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第二條規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的除外。

　　本案雖然發生於民法典施行以前，但依據上述規定，本案適用民法典處理更有利於弘揚家庭美德、弘揚社會主義核心價值觀，法院適用民法典的法律更加正確。

　　婚姻的價值和意義不僅體現為夫妻感情的和諧，還應凸顯在一方生命健康出現危機情況下另一方的扶持與幫助。夫妻之間相互扶養、相互幫助既是法律義務，也是大家崇尚的社會公德。本案中，法院的依法判決，不僅是對法律權威的維護，還是對中華傳統美德的傳承和發揚。（張恆）

分享讓更多人看到