【事件】一家租車行的老板羅女士說，2021年9月8日，一名段姓男子租借了一輛豐田轎車，租期2天，可男子把車開走后一直沒有還回來。到了第15天，羅女士接到了段某的電話，稱車被擦碰，是對方全責，交警需要看保險單，讓羅女士把保險單傳給他。9月23日18時30分許，羅女士將保險手續發給段某，雙方約定9月26日到指定的修理廠修車。可到了約定時間，羅女士卻再也聯系不上段某。

無奈之下，羅女士通過衛星定位系統查找車輛，發現這輛車停在了一家修理廠內。趕到修理廠，羅女士看到這輛車的前輪已被卸下，前保險杠也已脫落。羅女士認為，自己作為車主，並沒有同意過這樣的維修，於是找到了修理廠負責人，要求開走這輛車。可她的要求卻遭到修理廠的拒絕。原來，段某把車送到修理廠后，修理廠曾經轉過一筆錢給段某。

“當時我們墊付了2.16萬元的修理費用給段某。他承諾車修好后，把錢付給我們，再把車開走。可已經過了2天了，他一直都沒來現場。”修理廠負責人說。

按照汽車修理行業的慣例，墊付維修費就能拿下生意。“他的行車証、駕駛証手續我們都有，因為報保險要留証件，包括我們的轉賬記錄、電話錄音這些也全部都有。”修理廠需要羅女士把錢還清才能把車開走。

修理廠負責人表示：“租車行覺得我們是非法扣押車輛，我們可以依法來處理，法院判了我們就執行。”而現在，修理廠和羅女士都聯系不上段某，雙方都選擇了報警。

【釋法】北京德和衡（昆明）律師事務所律師黃家琴認為，該案例中涉及兩個法律關系，一個是租車行與段某之間的租賃合同關系。段某未按合同約定歸還車輛，可能承擔相應的違約責任。

而另一個是段某與修理廠之間的承攬合同關系。根據民法典第七百八十三條的規定，定作人未向承攬人支付報酬或材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權或有權拒絕交付，但當事人另有約定的除外。該案例中，段某未支付維修費，修理廠有權拒絕交付汽車。

而修理廠轉給段某的2.16萬元，則要看款項的性質，是民間借貸還是不當得利。目前這種情況下，若段某一直不出現，建議各方協商后妥善處理。若協商不成，租車行與修理廠可各自收集好証據，向法院提起民事訴訟。（李艷）

分享讓更多人看到