陝西西安的張某、王某婚后育有一子張小某。2022年4月，張某和王某因故離婚。

　　經過一番訴訟，法院判決，雙方共有房屋歸王某所有，王某給付張某房屋折價款130萬元﹔7歲的張小某由王某直接撫養，張某每月支付6000元撫養費。

　　隨后一段時間，張某收到王某給付的房屋折價款130萬元，同時，還有其他現金財產近80萬元。張某也每月按時將6000元撫養費打進王某賬戶。

　　2023年8月，張某突然到法院起訴，他提出，自己現在經濟情況變差，存款消耗殆盡，同時換了工作，月收入驟降，無力按照每月6000元支付撫養費。要求自2023年10月起降低撫養費至每月2000元。

　　法官表示，一方以自己經濟狀況發生顯著惡化為由，要求降低撫養費數額，並非絕對不可能，但前提是其能夠証明無力繼續按照原定撫養費標准繼續支付，且其經濟狀況變化是客觀、合理的。

　　法院調查發現，在和王某離婚后一年多的時間裡，張某與他的新女友劉某金錢往來頻繁，光是轉賬就達300多萬元，其中還包括張某通過離婚財產分割獲得的120多萬元。

　　另外，2023年9月底，張某從原公司離職，10月入職新公司，每月收入從3萬多元降至1萬元。

　　法官認為，離婚后，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利義務。張某負有按照生效判決每月支付張小某撫養費的義務。

　　根據張某自述，其在2023年4月就已經知道自己要離職。在已預測到收入有可能大幅降低的情況下，張某不僅沒有為履行法定撫養義務預留相應財產，反而陸續將所有銀行賬戶存款轉出清零，其行為嚴重妨礙了法定撫養義務的履行。

　　在這種情況下，張某未提供証據証明財產處分的必要性，其以名下無財產且收入大幅降低為由，要求降低撫養費，依據不足。

　　綜上，法院判決，駁回張某要求降低撫養費的訴訟請求。

　　法官提示，民法典規定，離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議﹔協議不成的，由人民法院判決。在離婚相關訴訟中，涉撫養費問題，直接關系未成年子女的切身利益，裁判堅守最有利於未成年人原則。