造謠賬號發布的視頻截圖。受訪者供圖

　　2023年9月底，剛從廣州一所高校畢業的小婷（化名），在社交媒體上分享了她和宿舍裡5個閨蜜的畢業旅行合影。這張照片卻被某博主盜用，發布到短視頻平台上並配文：“六姐妹彩禮都是10萬，你會選哪個做老婆？”該帖評論區充斥著不堪入目的言論。在與盜圖博主溝通時，小婷一度遭到對方拉黑。小婷和舍友通過法律途徑維權，歷時近1年。廣州互聯網法院日前作出一審判決，判決該博主出具書面道歉信賠禮道歉，並向小婷和舍友賠償財產損失（含合理開支）1.2萬元。

　　2023年11月初，小婷收到網友私信提醒，告訴她一組照片被一名短視頻博主盜用，並配上了虛假信息。她前往該博主主頁發現，自己9月發布的和舍友畢業旅行的照片，被制作成標題為“彩禮都是10萬，你會選哪一個做女朋友”的視頻發布，有的視頻還對照片中的6名女生標注“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”，配上“我們六姐妹都想結婚了，你願意給我個穩定的家嗎”“你會喜歡哪一個做老婆”等文字。

　　“當時感覺非常惡心，被標價還被挑選。”小婷告訴中青報·中青網記者，當時這名博主粉絲量有33萬，在高峰期該帖的點贊數有1.1萬，評論數有2.6萬。該博主還在視頻評論區回復網友“都是認真地找男朋友”。

　　那時，小婷主動聯系這名博主，要求刪除虛假帖子，博主拒絕了她的要求並一度將她拉黑。“他開始並不願意刪帖，知道我們報警后，才把帖子刪除。”小婷補充說，該博主主頁也有其他女生的照片，猜測也屬於盜圖。

　　小婷提供的聊天記錄顯示，該博主拒絕道歉，還振振有詞：“作品已刪除，請不要打擾我。”“你說人家已經刪了，你何必為難人家呢？”此后，短視頻平台提供給法院的相關數據顯示，造謠視頻的播放量高達700萬，點贊、評論、收藏、轉發量均超過百萬。在各大平台，多名用戶發布帖子討論所謂的“六姐妹彩禮”事件，給小婷和舍友們的生活帶來極大影響。

　　2023年11月6日，小婷和舍友在北京互聯網法院起訴短視頻平台，要求披露造謠博主的真實身份信息。12月29日，她們拿到法院的告知函，上面有該博主的賬號、身份証、注冊時間、常用地、手機號碼，以及已經刪除的最近9個帖子詳細數據信息，包括視頻標題、發布時間、播放量、點贊量、評論量、收藏量、轉發量等。

　　今年1月，小婷和舍友將造謠的博主起訴至廣州互聯網法院，要求他賠禮道歉、恢復名譽，並賠償因侵權行為所受損失兩萬元及前期維權合理開支5000元，共計2.5萬元。

　　“面對法院的開庭通知，他電話不接、短信不回，法院隻能採取公告送達的方式，讓我們維權的流程拖得很長。”小婷介紹。該案6月5日一審開庭，被告缺席了庭審。

　　近日，廣州互聯網法院對本案作出一審判決。

　　廣州互聯網法院審理認為，民法典規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

　　本案中涉案博主在平台有33.1萬粉絲，具有一定的影響力，在未經4名原告授權的情況下，發布案涉視頻，將小婷等人的合照描述為“六姐妹”，虛構事實，並配上“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”“六姐妹彩禮都是10萬，你會選哪一個做老婆”的文字，在評論區中發表“都是認真地找男朋友”的評論。涉案博主將10萬元彩禮與原告相關聯，誘導網友評論，引發網絡用戶作“出價”“挑選”等評價，案涉圖文、事件更轉載轉發至各大網絡平台，多家平台發布相關報道，引起廣大用戶熱議，部分用戶作出負面評價。法院認為，被告的前述行為，主觀上具有過錯，客觀上造成原告的社會評價降低，侵害了原告的名譽權。

　　民法典也規定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。法院認為，根據上述規定，肖像權人具有依法制作、使用、公開、許可他人使用肖像的積極權能，同時有權禁止他人未經本人許可使用肖像的消極權能。本案中，被告未經原告授權在短視頻平台上使用原告肖像照片，客觀上實施了未經原告許可使用其肖像的違法行為，侵害了原告的肖像權。

　　據此，法院判決被告短視頻博主在判決生效十五日內，出具書面道歉信。同時，綜合原告情況，被告侵權行為的影響范圍、過錯程度，行為的目的、方式、后果等因素，以及原告事實上確委托了律師參加訴訟，酌定由被告向原告賠償財產損失（含合理開支）1.2萬元。

　　“對法院的判決，我還是很滿意的，雖然過程很漫長。”小婷告訴中青報·中青網記者，截至發稿，涉事博主仍未出面回應，也沒有上訴。如果該博主不履行判決，她們會繼續申請強制執行，“雖然賠償不多，但維權需要人去做，讓造謠的人受到懲罰，讓類似的事情不再泛濫。”（記者 劉言）

分享讓更多人看到