“私家偵探”受客戶委托調查取証，本質上吃的是“信息飯”，但如果行無所止，就可能“吃官司”，甚至面臨法律的制裁。

　　日前，上海市奉賢區人民法院審結了一起侵犯公民個人信息案，該案的特殊之處在於，“私家偵探”通過蹲守、跟蹤、偷拍為客戶調查婚內出軌情況，甚至查詢開房記錄，並將調查資料整理匯總給客戶，非法獲利10萬余元，三名被告人因犯侵犯公民個人信息罪分別被判處有期徒刑，並處罰金。

　　長期以來，游走在侵權邊緣的“私家偵探”屢見不鮮，因少有從業者獲刑的個案，不少“私家偵探”對開展“收人錢財替人消災”的非法收集公民個人信息業務樂此不疲。奉賢區法院審理的這起“私家偵探”因非法收集他人行蹤軌跡獲刑的案件表明，非法收集公民個人信息不僅違法，更有可能構成犯罪，對那些罔顧法律底線開展調查業務的“私家偵探”行為敲響了警鐘。

　　所謂“私家偵探”，只是一種形象的稱謂，本質上是指從事調查類的機構或個人。其中，經工商注冊登記的調查類公司，具有合法的市場主體身份，可以依法開展調查類業務。客觀公允地講，“私家偵探”如果依法依規開展調查取証業務，也無可厚非。然而實踐中，一些“私家偵探”不僅在業務宣傳方面搞虛假營銷，夸大其詞，在調查手段上，還會冒險採取跟蹤、偷拍、竊聽甚至通過侵入住宅、竊取、賄買等極端做法。此外，為達目的，個別“私家偵探”還會故意散播被調查者的個人信息，甚至通過要挾等手段進行敲詐勒索，涉嫌違法犯罪。

　　“私家偵探”受客戶委托調查取証，本質上吃的是“信息飯”，但如果行無所止，就可能“吃官司”，甚至面臨法律的制裁。我國個人信息保護法規定，收集個人信息應遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，且須經被收集者同意，不得違反法律的一般禁止性規定、不得侵害他人合法權益、不得違反社會公共利益和社會公德，並分門別類地對違反者設置了相關法律責任﹔刑法第二百五十三條之一也明確規定了侵犯公民個人信息罪，給“私家偵探”收集公民個人信息行為畫出了法律紅線。

　　遺憾的是，面對明確的法律規定，一些“私家偵探”不但不主動規范自身業務行為，反而鋌而走險非法收集被調查者的個人信息。在上述案例中，三名被告人採取蹲守、跟蹤、偷拍等極端手段，肆意收集屬於被調查者個人信息的行蹤軌跡，其行為均已符合侵犯公民個人信息罪的構成要件。

　　公民個人信息不是“私家偵探”賺錢的“金礦”。著眼長遠，相關部門應加快完善法律制度，就“私人偵探”的市場准入、接受委托或者協助開展証據調查搜集行為的合法性邊界、調查取証的手段和應當遵守的行為准則以及法律責任的承擔，作出具體規則設計﹔“私家偵探”從業者也要以本案為鑒，主動把業務行為規范在法治框架內，不僭越法律底線，否則就要接受法律的制裁。（作者單位：重慶市萬州區人民法院）

分享讓更多人看到