人民網

李湘熊乃瑾來昆打官司 法院一審判兩明星勝訴

2015年01月22日09:40    來源:春城晚報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

李湘、熊乃瑾是知名主持人和影星,大家也經常看到她們代言的廣告,這就是明星效應。兩年前,在昆明一家美容機構的官方網站上,她們發現自己的照片被擅自用於廣告宣傳。2014年7月前后,她們以該美容機構侵犯其肖像權和名譽權為由,將這家美容機構告到五華法院。近日,五華法院對這兩起明星維權官司作出一審判決:被告侵犯了兩原告的肖像權,由美容機構賠償兩位明星損失共計4萬余元,並公開賠禮道歉。

維權:李湘熊乃瑾來昆打官司

李湘是知名主持人、影視演員、電視和電影制作人。2012年5月,李湘無意間登錄雲南華美美萊美容醫院有限公司(以下簡稱華美美萊公司)的官方網站,發現自己的照片被放在網站上,李湘仔細查看后發現,對方把她的照片用於整形美容項目的商業宣傳,是明顯的商業廣告。李湘認為:華美美萊公司的行為涉嫌侵犯了她的肖像權、名譽權。於是,她委托律師到昆明維權,將華美美萊公司告到五華法院,請求法院判令被告在全國公開發行的報紙上向她賠禮道歉﹔並賠償經濟損失、精神損失費及維權合理開支共計37萬元。

與此同時,2012年6月,知名青年演員熊乃瑾也發現,她的照片出現在了華美美萊公司的官方網站上,而熊乃瑾本人並沒有授權給華美美萊公司在網站上使用自己的照片。於是,熊乃瑾也將華美美萊公司告到五華法院,要求被告賠償經濟損失、精神損失費以及維權合理開支等共計27.8萬元,並在全國公開發行的報紙上公開賠禮道歉。

辯解:使用明星照片是公益目的

法庭上,華美美萊公司代理人辯稱:他們公司使用的照片是公益的目的,為了介紹科普知識或者回答患者提問,沒有對照片中的人進行點評,而且網站點擊率不大,影響也不大,所以他們公司沒有侵犯李湘、熊乃瑾的名譽權﹔他們公司使用李湘、熊乃瑾的照片僅僅介紹化妝美容的知識,不是商業宣傳,不具有盈利性,沒有侵犯兩原告的肖像權。

事實:5年前就使用兩明星照片

庭審中,法官查明了事實:從2009年9月開始,華美美萊公司在其網站上發表的“隆胸整形必須注意的Tips”、“乳暈漂紅的兩種途徑”等兩篇文章中使用了李湘的照片,在華美美萊公司使用李湘照片時,並沒有得到李湘的授權和同意。

從2009年11月開始,華美美萊公司在其網站上發表的“雲南牙齒矯正醫院,讓你笑得更加自信”、“一周炫膚方法,讓你一周白到底”、“光子嫩膚后維持多久?”、“雲南美容冠,讓牙齒魅力無限”等四篇文章中使用了熊乃瑾的照片,華美美萊公司使用熊乃瑾的照片時,也未得到熊乃瑾的授權和同意。

判決:法院認定被告侵犯肖像權

五華法院審理認為,本案中,華美美萊公司未經李湘、熊乃瑾授權同意,擅自在自己的商業網站上使用了李湘、熊乃瑾的肖像照片,且華美美萊公司使用兩原告的肖像照片是為了宣傳其美容、整形業務,這種行為明顯具有營利目的,所以,華美美萊公司已經構成對兩原告肖像權的侵犯。原告要求華美美萊公司賠禮道歉並賠償經濟損失、精神損失費的訴請有事實和法律依據,法院予以支持。

關於具體的賠償數額,法院根據華美美萊公司的過錯程度、其行為造成的損害后果、原告的知名度和相應的侵權范圍等情況綜合酌定考慮。

關於李湘、熊乃瑾認為華美美萊公司侵犯其名譽權的訴訟請求,五華法院認為,本案中,華美美萊公司雖然在其網站上公開使用了李湘、熊乃瑾的肖像照片,但這些照片所對應的文章並未提及她們的姓名,也沒有任何文字足以讓他人認為李湘、熊乃瑾在華美美萊公司處接受過相關美容、整形服務,從而導致李湘、熊乃瑾的社會評價降低。所以,法院認定華美美萊公司的行為並沒有侵犯她們的名譽權,對原告的這項訴訟請求,法院不予支持。

關於李湘、熊乃瑾要求華美美萊公司承擔維權損失的訴訟請求,對維權而產生的必要、實際支出,法院予以支持。

五華法院作出一審判決:由華美美萊公司賠償李湘經濟損失、精神損害撫慰金等共計26400元﹔由華美美萊公司賠償熊乃瑾經濟損失、精神撫慰金等共計14800元,並在全國公開發行的報紙上對未經許可使用李湘、熊乃瑾肖像一事賠禮道歉。(記者 柏立誠)


(責編:徐前、朱紅霞)

熱點新聞
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽
高層·人事·評論·民生·節會·旅游