能否让“造人计划”人性化一点？

　　山西省政协常委梅志强呼吁，为了中华民族的兴旺发达，为了我们和我们子孙后代的幸福，应尽早重视人口的结构调整，从政策和机制上让我们的子女生育两个孩子，而且一定要生下两个孩子。他认为，30年来，以控制人口数量为主的计划生育工作已经取得巨大成就，我们忽视的是，单纯控制人口数量的计划生育是以严重的人口结构失调为代价的，后者带来的问题比前者更复杂，更难以调控，后果更难以想象。（2月12日山西新闻网）

　　看上去，山西省政协常委梅志强对于提倡生二胎的决心和勇气，一点也不亚于当年禁止生二胎的架势。话说“此一时彼一时”，但一种有关国计民生话题的“语境”，也不能变换得那么快吧。当年“该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”的标语还可以在百度上信手拈来，一下子提出“一定要生下两个孩子”，其中是不是还缺点什么，或者说是不是操之过急？

　　稍加观察，山西省政协常委梅志强也算不上建言献策的高手，他只不过是一个现行政策的拥护者。就像一个三流歌手，流行什么唱什么。何以见得？因为，无论在他的“新歌”还是“老曲”中，始终找不到主旋律。他说30年来计划生育工作已经取得巨大成就，可以说是在重温“老曲”，但他又把这“巨大成就”，“唱”成这“是以严重的人口结构失调为代价的，（由此）带来的问题比前者更复杂，更难以调控，后果更难以想象”，让人分不清是“颂歌”还是“悲曲”。这致使他在唱“一定要生下两个孩子”这支“新歌”时，起音又太高了。

　　有关生育，这是一项“造人计划”。这既不是街上艺人捏泥人，也不是种禽场里孵小鸡。对此能不能温柔点，人性化一点。如果说当年的“不准”难免弄出点生硬手段，那么，今天的“开放”是不是给一点商量的余地？不知山西省政协常委梅志强的“一定”里包含着什么强硬手段，但以当年“扒房牵牛”的威猛来看，“一定”这种坚决的态度，也是让人浮想联翩的。

　　然而，这个“调门”确实起高了。别说让人觉得那么难听，问题在于唱得下去么？有关生育，从解剖学上来说，要让人怀不上或怀上了也半途而废，只要足够冷血，也是做得到的；而当人们不想生的时候，谁有办法强推这项“造人计划”，规定“一定要生下两个孩子”？诚然，在山西省政协常委梅志强的焦虑中，既包含了忧国，也体现了忧民。但在说出“一定要生下两个孩子”之前，作为省政协常委，是不是对如何解决相关育龄夫妇面临的顾虑和负担，向政府部门建言献策？

　　因为，在相关育龄夫妇刚刚体会到“只生一个好”，在更多的家庭面对生活压力，感叹“幸亏只生了一个”的时候，突然“一定要生下两个孩子”，让人怎么转过弯来？作为省政协常委，在建言的同时更要献策，但这种“一定要生下两个孩子”的强硬口气，难道是推荐给政府部门的行政命令？值得提醒的是，在以往计划生育工作中出现的违法乱象，再也不能在“提倡”生育的过程中出现了。毋容讳言，在城市生活压力和国人的生育观念已发生改变的现实下，诚如专家所言，中国可能在2016年左右开始向所有夫妇开放二胎政策，放开后可能不会显著提高生育率。届时，主张“一定要生下两个孩子”的梅志强，准备上房揭瓦还是偷偷听房？（知风）