人民網

連名字都要偽造,假古董盛行為哪般?

2015年02月03日08:40    來源:紅網     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  央視2月1日的《經濟半小時》欄目播發報道,批評近幾年南京古城改建工作中,建造歷史上從未有過的長干門、華嚴崗門、標營門等仿古城門。南京市近年來上馬的一些高樓項目、景觀工程,還嚴重破壞了古城整體景觀,江南第一名湖莫愁湖也因此變成了“洗腳盆”。(2月2日新華網)

  包括南京在內,我國許多歷史悠久的古都、古城,古代城牆、古代和近代建筑大多已不復存在,僅剩下晚清翻建的部分。古城牆、古代和近代建筑在幾十年前,就被認定為城市擴張發展的負擔,但近年來,相關城市都意識到其培育文化產業、拉動旅游經濟增長的作用,開始致力於依法保護。一些城市還大量復建古城牆、古代和近代建筑,城市的更新區、新建區也採用了民族風、古朴風建筑風格。

  復建古建筑,本無可厚非。在日本,一些著名的神社建筑幾百年就會翻建一次,但不會更名,翻建時會嚴格依照原有的框架、外形和建筑風格。對照起來,我國一些古都、古城的復建,就要倉促和盲目得多。南京是世界聞名的中國古代“六朝古都”,這個城市古代有哪些城門,名稱和方位應當是城市主政者、規劃官員必須掌握的常識,怎麼可以拋開古代的原名,加上一組毫無歷史和現實意義的新名字?

  並且,為了建造新的仿古城牆、城門,南京市有關部門還破壞了原有的古城牆遺址——這正是近年來非常常見的“拆除真古董、建造假古董”做法,因為“真古董”多多少少殘缺不全,不能讓地方主政官員和規劃、旅游等部門在短期內打造出一個可以容納較多游客、創造較大產值的項目,相反還會因為《文物保護法》形成束縛(比如較為嚴格的保護要求、游客限流),所以干脆造出仿古建筑,方便“短、平、快”賺錢。

  像南京市有關方面這樣,建造一組連名字都是假的“假古董”,短期內會包裝出較為可觀的發展產值,城市、城區面貌似乎也一下子變得靚麗了起來,這必然將誘使地方主政者更加輕視對“真古董”的保護,更願意通過打造“假古董”項目推動發展。在地方官員看來,“假古董”從策劃到建成,並不受《文物保護法》束縛,還可以很好的配合地方商業、住宅建筑項目及地標公共建筑,讓一些大型寫字樓、小區可以因此沾點“古”氣,變得莫名高貴起來。

  但事實上,正如央視報道中所反映出的,在南京,從專家到市民,對“假古董”式假古城門並不買賬。一些地方官員希望通過“假古董”穩賺不賠,持續收獲政績的想法,並不現實。游客的智商不會低到可以被長期愚弄的程度,況且而今已進入移動互聯時代,游客可以輕而易舉獲知“假古董”的揭底信息。

  江南第一名湖莫愁湖被高樓所包圍,變成“洗腳盆”這樣的個例,在南京及其他城市都不鮮見。中國古代各時期建成的古都和其他較大城市,都格外注重城市格局和景觀風貌,發展到今天,卻允許開發商建起的高樓環繞整個湖,割斷城市各區域景觀的聯系,這當然是規劃設計理念的一大倒退。開發商此舉是為了打造湖畔親水的地產概念,也有壟斷城市盛景之意,讓全體市民和游客可就近游覽觀賞的莫愁湖,幾乎變成某個或某幾個小區業主的私家湖,最終把房子賣得更貴。(鄭渝川)


(責編:木勝玉、朱紅霞)

熱點新聞
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽
高層·人事·評論·民生·節會·旅游