昆明五华法院请“保健医生”为庭审“挑刺”--云南频道--人民网
人民网

昆明五华法院请“保健医生”为庭审“挑刺”

2011年07月27日15:04         手机看新闻

  法院“晒”庭审

  “司法与人体一样,保证它的正常运行离不开医生的不时检查。”26日,五华法院在开庭审案时,就请了不少“保健医生”为庭审“挑刺”。

  随着人们法律意识的增强,群众对文明司法、增加司法透明度的要求和期望也在不断提高。邀请人大代表、政协委员等对法院庭审进行“挑刺、找茬”,不仅树立了法院公开透明的形象,促进了阳光司法制度的完善,而且通过这样的一个平台,让社会了解庭审,了解法院的工作,对法院的工作更全面地进行监督,也有利于树立人民法院司法的公信力。此外,为审理打分也让法官在庭审过程中提高驾驭法庭的能力,使法院的队伍素质不断得以提高。

  “法槌使用是否规范?”“庭审秩序是否良好?”“5分,满分!”这是干啥?原来,26日五华法院开庭审案,首次邀请10余名人大代表、政协委员和旁听媒体对审理情况进行打分。“案例并无特殊,只是随机抽选。”法官称。

  案件

  4岁幼童被撞成9级伤残

  2011年1月18日下午3时许,嵩明男子李某倒车时撞倒4岁男孩小强(化名),经法医鉴定,小强构成9级伤残。经交警部门勘查,李某负此次事故的全部责任。2011年5月,小强的父母以李某撞伤孩子后未及时报警送医,导致孩子面临终身残疾为由,将李某和涉案的中国人民财产保险股份有限公司嵩明县支公司(以下简称保险公司)告上法院,索赔医疗费、残疾赔偿金等共计11.1万余元。

  审理

  被告愿赔偿 但觉金额高

  庭上,被告李某对撞伤小强一事予以承认,并当庭赔礼道歉。其表示愿在合理范围内承担赔偿责任,但11万余元索赔金额过高。“父母没尽到监护义务,也存在一定责任。”其称事发后已及时将小强送医,并拨打了报警电话。

  保险公司则认为自己顶多是“第三人”,不该是“被告”。公司代理人表示,由于事故确实发生在车辆“交强险”投保期限内,公司愿意在“交强险”规定范围内进行赔付,他们也认为小强父母索赔金额过高,且部分索赔项目,如第二次住院费等没有法律依据。

  宣判

  判赔7.8万余元

  在进行了短暂的合议后,法官对该案进行了当庭宣判。“本院认为,依据我国道路交通安全法的规定,李某应当承担本案100%的赔偿责任。”在一审判决中,除了残疾赔偿金、营养费、护理费等几项费用的数额比小强父母诉求的金额有所降低,其余费用法院均予以保护。最终,法院判处李某和保险公司赔偿小强父母共计7.8万余元,其中,由保险公司在“交强险”范围内进行赔付,超出的部分由李某自行承担。宣判后,双方并未当庭表示上诉。

  关注

  审得好不好 你来打个分

  就在法庭审理有序进行,双方当事人“唇枪舌战”之时,旁听席上的人们也没闲着。这次庭审很“特殊”,旁听人员人手一张表格,上有“仪表风范”、“庭审驾驭”等项目,下面又列出“法槌使用是否规范?”“案件事实是否查清?”等19小项,每项后面留有空白打分处,并要求写明扣分和加分的具体理由。

  原来,这是五华法院法庭观摩的“新招数”——给法庭审理打分。据了解,26日法院邀请了五华区的10余名人大代表、政协委员和旁听媒体做“评委”进行打分,而在本月底和下月初,还有“律师打分专场”、“公务员打分专场”等。“我们希望通过不同角度,对我院的工作进行评价。”一名法院工作人员说。

  记者看到,每名旁听人员都认真打分并写出具体意见——“庭审节奏把握很好”、“声音有些小,听不清楚”、“干警仪容有待改进”等。

  五华法院审判委员会专职委员陈春琳表示,给审理情况打分可使审判工作的监督透明化,“对于得分高的审判人员,我们会设置优秀奖项作为鼓励,对于分低的,则可及时发现庭审中的问题,便于及时改正。”(记者 李俊蓉 实习生 李玲)

    来源:《云南信息报》
(责任编辑:林娟娟)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
今日热点
  • 精彩新闻
  • 精彩博客