近日，文化和旅游部、中央宣傳部、工業和信息化部等七部門聯合印發《關於弘揚工業文化 保護工業遺產 發展工業旅游的通知》。在城市更新與文旅產業深度融合的時代背景下，工業遺產文旅化改造已成為弘揚工業文化、保護工業遺產與發展工業旅游的重要路徑。

近年來，我國工業遺產文旅化改造實踐取得了豐碩成果，部分標杆項目產生了較大的社會效益與經濟效益。與此同時，一個重要的問題凸顯而出——“千園一面”的同質化現象越來越普遍。很多工業遺產文旅化改造項目，盲目照搬成功案例，一味復刻網紅打卡場景或雷同休閑業態，在丟失自身獨有地域特色與文化內核的同時，也導致工業遺產再利用陷入“二次廢墟化”困境。

造成同質化現象頻頻發生的根本原因在於：目前對於工業遺產再利用的成功經驗缺乏具有普遍性價值的提煉與總結，許多工業遺產文旅化改造項目，只能依靠對優質項目的模仿來推進。學習成功經驗是人的本能，但前提是要建立總結與提煉成功經驗的標准化體系，懂得取其精華，為我所用。倘若缺乏標准化的指導，隻見樣學樣搞“拿來主義”，同質化必會成為常態。

這裡所說的“標准化”，主要指由專業部門制定並發布工業遺產文旅化改造的指導性文件或技術指南。指南的核心在於，總結並提煉當前工業遺產文旅化改造實踐中的成功經驗，讓后面的新項目有科學的借鑒。

推進相關標准化建設不僅是規范行業發展的客觀要求，也是推動工業遺產保護利用高質量發展的重要保障。具體而言，其意義主要體現在以下兩個方面。

一是以標准化建設為准則，通過筑牢文物安全底線，規范工業遺產保護利用，充分釋放個體工業遺產的差異化價值潛力。

當下，擬改造的老廠房、工業車間、礦山遺址、老舊工業設施等工業遺存，大多已被納入不可移動文物范疇，承載著特定時期的工業發展記憶，具有不可再生、不可復刻的文物屬性。因此，工業遺產文旅化改造絕非簡單的商業裝修與場景翻新，其建筑結構修繕、原有工業構件留存、建筑本體加固、消防設施布設、游客動線規劃等每一處細節，都直接關系文物本體安全。為避免破壞性改造、隨意拆改遺產原貌，必須建立統一的保護利用標准，明確修繕工藝、材料選用、改造邊界、安全防護等硬性規范。

從邏輯上看，規范化工業遺產保護利用，不但與挖掘個體工業遺產的差異化價值潛力不沖突，而且大有裨益。其原因在於，目前工業遺產文旅項目雖然數量龐大，但對具體工業遺產的差異化價值的深層挖掘不足。多數文旅規劃方對於工業遺產的歷史價值，往往隻知皮毛，造成在跟風模仿中忽視了應重視的差異化價值。比如，中部地區某工業遺產文創園區曾是我國重要的軍用汽車生產基地，但在制定再利用規劃時，盲目模仿上海某知名工業遺產項目，打造“美式工業風主題”，甚至不惜削足適履，拆掉一處具有重要歷史價值的老廠房，導致應保護的核心物項受損，園區整體風格也不倫不類，最后受到游客的普遍“差評”。

二是以標准化建設為機遇，可擯棄跟風模仿，保障工業遺產文旅化改造有序落地推進。

工業遺產文旅化改造並非單一文旅項目建設，而是一項深度嵌入城市更新整體布局，同時關聯社區人居環境提升、片區產業轉型升級、城鄉空間功能重構、民生配套完善等多領域的系統工程，涉及規劃、住建、文旅、文物、屬地街道等多個主體，牽扯的利益方多，需要協調的事項繁雜。若無統一的建設標准與實施規范，單靠跟風模仿，極易出現規劃脫節、配套設施缺位、片區發展失衡等次生問題。

舉例而言，西部某工業遺產街區本是重要的歷史文化街區。該項目在制定規劃時盲目對標北京某工業遺產街區項目，將原本用於建設社區食堂和社區圖書館的區域，強制劃定為“藝術交易區”。但該街區所在城市為老工業城市，幾乎沒有成熟的藝術市場，該“藝術交易區”不但營收慘淡，甚至還因空間使用權的爭奪，多次造成租戶與社區群眾間的矛盾，導致該街區原本想打造的“城市徒步游”項目擱淺。

因此，推行統一的建設標准、運營標准、配套建設標准與權責劃分標准等一系列標准化體系，不但能夠理順各部門協作流程，統籌土地利用、業態布局、民生配套、交通規劃等各項資源，還能讓工業遺產文旅化改造精准對接城市更新目標，貼合社區發展需求，打破各自為政的零散建設模式，從而保障工業遺產活化利用工作規范化、系統化、有序化開展。

總之，工業遺產文旅化改造是工業遺產保護利用的主要方式，也是在城市更新浪潮中保護城市文脈、守住城市鄉愁的重要手段。標准化建設是讓工業遺產文旅化改造擯棄跟風模仿、杜絕同質化的破題之術。當然，標准的生命力在於實施，其有效落地還有賴政、產、學、研各界形成共識並協力推動。（作者：韓晗，系武漢大學國家文化發展研究院教授）