“我當時是看你受傷可憐，好心把錢墊上。現在你賠償款都到手了，這錢總該還我吧？”“我是替你辦事才受的傷，你沒賠償我就算了，還想要我還錢？”近日，雲南省楚雄州祿豐市人民法院一平浪中心法庭成功調解一起親戚間的經濟糾紛，徹底解開雙方當事人心結，讓一度反目的至親重歸於好。

據悉，原告與被告本是親戚。被告受原告邀約，幫忙帶路售賣核桃，途中不幸遭遇交通事故受傷。得知親戚意外受傷，原告心生惻隱，先后墊付29000元用於被告住院治療，還安排家人全程照料，盡到了親友互助的情分。后續，被告順利拿到交通事故全額賠償款。一筆善意墊付款，卻在雙方心中算出了兩本截然不同的“賬”：原告認為，自己先行墊付的醫療費用，理應在對方賠償款到位后予以返還﹔被告則堅持，自己是為幫原告辦事受傷，原告理應承擔相應損失，因此拒不返還墊付款。原告多次催討無果后，遂向法院提起訴訟，要求被告返還29000元墊付款，並支付3000元護理費，昔日和睦的至親就此對簿公堂。

為從根源化解矛盾、修復親情裂痕，承辦法官堅持調解優先、情理兼顧，組織雙方開展調解工作。首次調解過程中，雙方一見面便言辭對立、情緒激動，現場氛圍劍拔弩張。法官敏銳意識到，單純硬性說理、機械勸導隻會適得其反、激化矛盾。隨后數日，法官持續開展線上暖心溝通，輪番聯系雙方當事人，不急於定是非、判對錯，耐心傾聽雙方委屈、疏導負面情緒，引導二人充分吐露心聲、放下心結。一通通暖心電話過后，雙方態度從最初的憤懣不甘、僵持對立，逐步趨於平和鬆動。待調解時機成熟，法庭及時組織第二次集中調解。法官採取“背靠背”分開溝通的方式，引導雙方回憶往日互幫互助的溫情點滴，喚醒彼此親情羈絆。

待二人情緒完全平復，法官組織雙方“面對面”坦誠協商，細致釋法明理，逐條厘清墊付款法律性質、司法認定標准與權責邊界，讓雙方清晰知曉法理依據。同時，法官情理相融耐心勸導：“你們是親戚，打斷骨頭連著筋。為區區三萬余元對簿公堂，不僅耗費時間、精力、財力，更會割裂親情、疏遠鄰裡，往后親友往來、晚輩相處都會心生隔閡，親情無價、千金難換，孰輕孰重，值得深思。”一番溫情懇切的話語，徹底消融了二人心中積存已久的隔閡與怨氣。

經過數小時耐心疏導、法理闡釋、溫情勸導，雙方最終冰釋前嫌、握手言和，自願達成調解協議：被告當場向原告返還15000元，原告自願放棄護理費訴訟請求，雙方就此案互不追究其他責任，瀕臨破裂的親情得以圓滿挽回。（陳穎、胡怡琳）

來源：楚雄州委政法委