據媒體報道，近日，中央網信辦、工業和信息化部、公安部等多部門聯合部署2026年個人信息保護系列專項行動，直指App（應用軟件）、SDK（軟件開放工具包）等產品違規收集、過度索權等頑瘴痼疾。此舉直擊重點、正當其時。

當前，侵犯個人隱私的現象屢見不鮮，國家網信辦定期通報的典型案例令人警醒。例如，去年9月，上海某科技公司在運營的自動售貨機上，未經用戶同意擅自採集人臉信息。此外，該企業信息安全風險評估制度缺失，系統存在大量高危漏洞，安全風險敞口巨大。

此類“偷臉”事件絕非個案。當前，App已成為個人信息收集的主要載體，也成為侵權行為的高發地帶。不少App安裝即索要“全量權限”，通訊錄、位置信息、相冊存儲、麥克風調用，全部都在索要范圍內﹔用戶若拒絕授權，便直接無法使用。部分App越權採集、違規獲取，已然成為個人信息泄露的重要源頭，進而催生出龐大的信息黑灰產業鏈。用戶隱私在暗處被明碼標價，淪為不法分子牟取暴利的工具。

為何一些平台對用戶信息有如此執念？背后是此前甚囂塵上的錯誤論調。曾有互聯網企業高管宣稱，有的用戶更看重使用便利，願意“以隱私換便利”。這套說辭一度被奉為商業邏輯，讓不少開發者堂而皇之地將過度索權視為“標配”：不同意授權就禁止使用，即便獲得授權也疏於保護，信息安全形同虛設。

然而，用戶果真“自願交換”嗎？在“不同意就不能用”的強制場景下，所謂的交換本質上是強買強賣。用戶追求使用便利，絕不等於甘願出讓個人隱私。移動互聯網發展初期，公眾認知尚有模糊﹔時至今日，這套歪理早已行不通。從廣大網民到監管層面，均形成清晰共識：沒有個人信息安全，就沒有互聯網行業的健康可持續發展。便利與隱私，從來不是非此即彼的對立選擇。

近年來，我國相繼出台網絡安全法、數據安全法、個人信息保護法，以及《網絡數據安全管理條例》《關鍵信息基礎設施安全保護條例》等法律法規，覆蓋數據安全、跨境流動、個人權益等關鍵領域，制度體系日趨完備。個人信息保護已從有法可依的建章立制階段，邁入執法必嚴的縱深治理階段。

即便如此，當前仍有部分App選擇性無視法律法規，大搞強制捆綁、過度收集、默認同意等條款。患者病歷、未成年人信息、出行軌跡、銀行流水，不經意間便被竊取販賣，經由黑灰渠道流向不法分子。此前陝西西安查處的案件觸目驚心：30萬條學生家長信息以每條0.5元的低價被公然倒賣，幾分薄利，便賣掉了萬千家庭的安寧。

App開發者執著於獲取用戶個人信息，究其根源，既有揣著明白裝糊涂的僥幸，也有受利益驅動而產生的貪婪。在“數據是數字時代核心資源”的認知下，一些平台將數據量等同於市場競爭力，將用戶信息等同於變現空間，至於用戶是否同意、安全是否得到保障等問題，早已被拋諸腦后。

“天下之事，不難於立法，而難於法之必行。”筑牢個人信息保護防線，首要在於正本清源：所謂“隱私換便利”，不過是侵害用戶合法權益的幌子。真正的數字便利，必須建立在安全可靠的基礎之上。收集使用個人信息，必須於法有據、必要適度、規范透明，這是不可逾越的底線，更是不可觸碰的紅線。

期待此次專項行動能夠形成雷霆聲勢，取得扎實成效。對仍在頂風作案、肆意侵權的平台，必須嚴查嚴處、重典治亂，切實提高違法成本，形成強大震懾力。與此同時，廣大用戶也應增強防范意識，主動運用法律武器維護自身合法權益。隱私作為基本人格權利，絕非隨意交易的籌碼。“以隱私換便利”的歪論，可以休矣。（蕭鐘）