這類對文本符號的二次改造與“語言玩梗”大行其道，不禁讓人好奇，互聯網語境下，“不好好講話”的魔力究竟在哪兒？

　　——————————

　　“聽君一席話，如聽一席話”“姜還是老的老”“我上次聽到這句話，還是在上次”……不知何時起，一些無厘頭視頻的評論區，開始出現類似的語句。每次看見總會讓人產生疑惑：它們似乎說了點什麼，又好像什麼也沒說。

　　這類毫無意義卻又挑不出毛病的語句，被人們戲稱為“廢話文學”。說的人故作正經，聽的人既無語又好笑，甚至忍不住回擊：“拋開內容不談，你這話還蠻有內容的。”

　　“廢話文學”方興未艾，另一類“發瘋文學”也以“瓊瑤劇式歇斯底裡”方式闖入人們視野。大家發現，在客服磨蹭推脫問題時，不妨用邏輯不明但情緒飽滿的句子連環“轟炸”：“你為什麼不回答我？為什麼又用話術敷衍我？我討厭透了，有個發瘋的猛獸在撕咬我的心，你在乎嗎？你不在乎。”“發瘋”成效顯著，有人得以提前發貨，有人要到了積壓的押金，還有人收到店家“發瘋文學”式回復，發貨無法提前，但“用敷衍對抗敷衍”快樂無邊。

　　明明可以在網上正常溝通，大家偏偏選擇不好好講話。在信息獲取和觀點表達日益便捷的今天，類似的“語言狂歡”頻繁涌現。有網友調侃：“‘賽博’文藝界欣欣向榮，互聯網文學層出不窮。”2020年，“凡爾賽文學”被收入《咬文嚼字》年度十大流行詞﹔2021年， “廢話文學”“發瘋文學”“丫頭文學”等如雨后春筍般出現，為“互聯網野生文學”目錄再添濃墨重彩的幾筆。

　　這類對文本符號的二次改造與“語言玩梗”大行其道，不禁讓人好奇，互聯網語境下，“不好好講話”的魔力究竟在哪兒？

　　最初的“廢話/發瘋文學”，內含著人們戲謔、反諷與抵抗意味的陰陽怪氣。過去“路遙車馬慢”，信息承載量與傳播速度都很低，寄信隔著萬水千山，發短信要字斟句酌，人們恨不得一句話把所有事情講完。互聯網時代，看完某篇形式主義言辭空洞的文章，圍觀一個長達幾分鐘但內涵不超過兩句話的無效視頻，抑或是收到淘寶客服一串語句冗長卻含糊其辭的推脫時，大家驚覺，原來互聯網時代，早已不是“聽君一席話，勝讀十年書”。

　　出於對低信息增量內容的不滿，人們開始用語言予以反擊。這一屆年輕人偏愛“躺平”，消解無用信息的方式，就是用同樣的“無意義”進行風險對沖。於是，“廢話”或“發瘋”式名言警句被改造出來，並活學活用於各類語境。“廢話文學”的生產十分簡便，把單位從分鐘變成秒、用同義詞西紅柿替換番茄……實在不行，還可以向魯迅先生學習，把說過的句子再說一遍，“你說了兩句話，一句是廢話，另一句也是廢話”。

　　創作“發瘋文學”也有秘訣：首先字數要多，從篇幅上震懾對方﹔其次忽略邏輯，讓對方無法拿捏反擊﹔最關鍵的是要質問，營造出咄咄逼人的氣勢，讓對方無力招架，隻能投降。甚至有人制作出“胡言亂語生成器”小程序，內含各類發瘋/廢話文學經典語錄，可以一鍵生成轉載，迅速跟上時代的潮流。

　　由此一來，“不好好說話”便演變成某種社交策略，“廢話文學”“發瘋文學”在本身語義之外，逐漸衍生出各場景獨有的意義和情緒表達。面對朋友空洞的長篇大論，一句“除了內容，你說得都挺好”，就能以戲謔的口吻表達出某種不滿，含蓄中夾著殺傷力，對方也不至於下不來台。用“發瘋文學”催發貨、吐槽游戲隊友，在陌生人場景下消解語言溝通的距離和對立、沖突與戾氣，有趣並明確地達成自己的目的，就算最初目標沒有實現，也不過是圖一樂。

　　有人在快樂之余不禁擔心：“有話好好說，有理好好講，當文本含義都被造梗和玩梗稀釋，語言會不會變得空洞而浮躁？”

　　相對於“絕絕子”等網絡熱詞折射出的語言匱乏，“xx文學”的二次創作似乎更具有創造力，可“廢話文學”“發瘋文學”信息密度很低，其本質也是另一類“無效信息”。棗樹被年輕人當作有趣的文化梗，魯迅先生在《秋夜》中卻是以物言志，體現孤寂的心境。他對創作語言的精煉尤為重視：“竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。”適度玩梗怡情，奚落可以對抗空虛，但不分對象、場合地過度沉迷用此類文體表達自我，或許也容易被人評價“無聊”。

　　現實生活裡，大家並不會在文書或者合同中用“廢話梗”或“發瘋”，也很少干擾正常的生活工作秩序。網絡平台上看似任性的“不好好講話”，實則在“內卷”嚴重的當代社會，為情緒的宣泄與流動打開了一個出口，為平淡的生活增加調劑，“因為有趣，所以流行”。

　　“無意義”信息並非完全無用，戲劇化地顛覆常態，在滑稽的反差感中吐槽與自嘲，也是當代人的某種生活方式。當人們“不好好講話”時，看似無意義的語句，或許存在本身就是意義。（余冰玥）

分享讓更多人看到