雲南省首例代理律師因“妨害作証罪”而獲刑一年--雲南頻道--人民網
人民網

雲南省首例代理律師因“妨害作証罪”而獲刑一年

2011年08月08日09:16         手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
    雲南省首例代理律師因“妨害作証罪”獲刑

    在重慶“打黑除惡”中,律師李庄犯辯護人偽造証據罪、妨害作証罪一案,成為全國媒體和網絡輿論關注的熱點,而不久前的廣西“四律師偽証風波”也尚未平息。近日,雲南律師劉少斌又因在代理一起民事案的過程中,涉嫌“妨害作証罪”被檢察院提起公訴,彝良縣法院剛剛作出一審判決:被告人劉少斌犯妨害作証罪,判處有期徒刑一年零六個月。據了解,這是雲南省民事訴訟案件中首例代理律師因“妨害作証罪”獲刑。

    新聞助讀

    妨害作証罪

    妨害作証罪是指採用暴力、威脅、賄買等方法阻止証人作証或者指使他人作偽証的行為。刑法第307條規定,犯此罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役﹔情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

    執業律師劉少斌被指控,在代理其侄子的民事案件中,指使他人作假証。而法院採信了這些“偽証”,最終判決賠償其侄子27萬余元。近日,昭通彝良縣法院一審以劉少斌犯“妨害作証罪”,判處其有期徒刑1年零六個月。據了解,劉少斌是雲南省民事案件中首例指使他人作“偽証”被判刑的律師。

    幼童遭電擊傷獲賠27萬

    2007年11月11日, 5歲的小宇(化名)在昭通彝良縣蕎山鄉被變壓器高壓電觸傷,經法醫鑒定,達5級傷殘。小宇的父母多次找變壓器的管理者討說法,一直無果。

    小宇的母親將此事告訴了自己的弟弟劉少斌(執業律師),想通過法律手段維權。出事的變壓器是咪咡村田壩組一個面粉加工廠安裝的,變壓器由吳朝斌等14人共有,屬於彝良縣咪咡河發電有限責任公司(下稱咪咡河發電公司)。於是,小宇將變壓器共有人吳朝斌等14人及咪咡河發電公司告上庭。

    2009年11月3日,彝良縣法院審理查明,變壓器系吳朝斌、吳朝德等14人共有,小宇被外祖父帶到面粉加工廠加工稻谷時被變壓器觸傷。變壓器周圍未設置安全圍欄,也未懸挂警告牌,咪咡河發電公司也沒有按照國家標准或行業標准對變壓器進行檢查。

    法院認為,吳朝斌等14被告應當承擔民事責任﹔咪咡河發電公司明知變壓器不符合電力行業標准而予以供電等,導致發生觸電,致傷小宇,對損害發生存在過錯,應承擔民事責任。於是,判決吳朝斌等被告賠償小宇經濟損失13萬余元,咪咡河發電公司賠償14萬余元。

    一審宣判后,吳朝斌等人以及咪咡河發電公司不服,向昭通中院提起上訴。咪咡河發電公司的代理人認為,小宇觸電致傷,証人劉玉清是小宇的外祖父,其証言不能單獨作為定案証據。原判認定小宇的損失錯誤,鑒定結論的后期治理費有很大隨意性,不是必然發生費用。

    昭通中院審理后作出終審判決:駁回上訴,維持一審判決。

    律師被控指使証人作偽証

    去年7月16日,案件有了新情況。經當地警方調查后,3名証人方仕兵、楊必高、劉雲忠稱:“代理律師劉少斌指使4名証人在民事審判中作偽証”。隨后,這3名証人被拘留,劉少斌也被刑拘。去年9月16日,劉少斌涉嫌作偽証被逮捕。

    彝良縣檢察院指控,2007年11月11日,劉少斌的外侄小宇在咪咡村田壩組被電擊傷,后劉少斌任小宇的代理人,提起了訴訟,並授意趙維國、方仕兵(二人另處)在民案審理中作假証,讓其証實見到小宇被加工廠電致傷。劉少斌還授意楊必高、劉雲忠(二人另處)及劉少國3人作虛假証明等。后虛假証言被法院採信。該院認為,劉少斌指使他人作偽証,已經構成妨害作証罪。

    以妨害作証罪判刑1年半

    彝良縣法院審理認為,劉少斌在其代理的小宇一案中,為達到讓案件勝訴的目的,主觀上出於故意,客觀上實施了指使証人趙維國、方仕兵、劉雲忠、楊必高、劉少國作偽証的行為,已構成妨害作証罪。公訴機關指控的事實和罪名成立,予以支持。

    鑒於小宇電擊案現已被省高院裁定指令昭通中院再審,並中止了該案的執行,並未造成更嚴重的損害后果,可酌情對被告人劉少斌從輕處罰。

    於是,彝良縣法院於近日作出一審判決:以劉少斌犯妨害作証罪,判處有期徒刑1年零六個月。(記者 曹紅)
(責任編輯:(實習)徐前)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
今日熱點
  • 精彩新聞
  • 精彩博客